引言： 中国广电的有线电视广播，作为一项重要的公共服务，应该以满足人们更省钱、更方便看电视的需求为目的，以此树立中国广电良好的公共服务形象。

1.冰火 两重天

(资料图片仅供参考)

本号有一篇《建议政府尽快出手，避免有线电视休克！》推文，阅读量快速达到了10万+， 大量网友涌入留言区发言，反对救助有线电视，希望有线电视早点消失，言辞之激烈，对有线电视之冷漠，超乎想象。

吐槽的内容主要是广电机顶盒、智能电视广告多、收费高，还难用，让老百姓开电视就像开航母，特别是针对老人弱势群体提高收费，有违公共服务初心，引发了网友心中的怒火，这把火也烧向了文章作者。

轮值管理员说，要不是内心强大，看了留言，暴毙的可能性都有。还好，留言区因违规很快被平台关闭。

8月12日，中央宣传部副部长，国家广播电视总局党组书记、局长曹淑敏到歌华有线门头沟分公司检查指导有线电视灾后抢修重建工作。国家广播电视总局党组成员、副局长杨小伟一同参加。

同日，中国广电党委书记、董事长宋起柱到黑龙江调研指导当地网络公司受灾、救灾情况，看望慰问一线员工，把有线电视网络搞好的热情不减。

8月21日，国家广播电视总局联合工信部、市场监管总局、中央电视台等有关单位，在北京召开治理电视“套娃”收费和 操作复杂 工作动员部署会。

关键时刻，广电领导自上而下，展现出对有线电视广播公共服务事业的高度重视，以及把行业发展重新引入公共服务轨道的决心。

这种广电领导自上而下对广电行业的重视，和老百姓自下而上对广电行业的怒气相对比，可谓冰火两重天。

2.机顶盒 成爆发点

我们在《机顶盒是反人类的设计？》一文，试图解释机顶盒存在的合理性，也遭到了网友的围攻，大家对机顶盒发出的集体控诉，言辞也很激烈，评论区也很快沦陷。

《广电机顶盒，卒！？》一文阅读量也10万+，文章提出广电机顶盒向高端发展，就会有存在的必要，没想到又引来了网友的炮轰，评论区又遭沦陷。

同样的文章，在头条号幸存了一些用户评论，点赞量最多的一条如下：

这给有线电视从业者一个警示，捆绑机顶盒注定是死路一条，即使垄断也无力回天。

有线电视捆绑机顶盒，在人们心中留下的糟糕印象程度，远远超出了我们的想象。这是人们看电视贵，看电视难的源头，也难怪几乎没有人同情陷入困境的有线电视。

整个有线电视行业，到了必须深刻反思的时候。

3.科技 要以人为本

机顶盒是人们看电视多出来的媒介，捆绑机顶盒与科技要以人为本、减少获取信息媒介的诉求相反。

仅仅站在技术和业务角度，再多让机顶盒存在的理由，或者把机顶盒变成其它的形式，也都不足以改变人性。

站在公众的角度，有线电视捆绑越来越多的盒子，收费高，操作复杂，而且主要针对需要社会照顾，应该免费看电视的老年人弱势群体，偏离了公共服务属性，怎么可能给公众留下好印象呢？

所以，才有了现如今有线电视墙倒众人推的情况出现。

可见，有线电视解绑机顶盒，不仅仅是为了降低经营成本，更是避免站在反人类的一边，无论遇到再大的困难，也必须坚定目标，重新获得老百姓的人心红利！

所谓的人心红利，就是为用户提供用价廉物美的好产品好服务，把人民对美好生活的向往变成现实。

这是一个让市场竞争机制有效，激励创新的过程。

4.防止 设租与寻租

机顶盒的一部分，是对广播电视基本公共服务的权力寻租，它让市场机制失灵。

捆绑机顶盒是”封闭、安全、利益“自我强化的结果，它让产业分工变得不可能，并由此形成封闭发展的路径依赖，形成既得利益。

如果既得利益与权力相结合，让封闭的技术成为行业标准，会排斥市场竞争，遏制技术创新，增加基本广播电视公共服务的成本，让市场机制失灵。

这样，基本广播电视公共服务，就会变成以机顶盒为载体的非基本公共服务，让经营者成为令人生厌的机顶盒运营商，站在科技要以人为本的对立面。

而且，这样还会模糊政府与市场的边界，容易形成设租和寻租，让基本公共服务价值耗散，降低人们的获得感，结果就是机卡分离政策失败，而整个行业遭殃。

通过定义开放透明的安全接口技术标准，扫清安全分离障碍，理清政府与市场的边界， 让市场在资源配置中起决定性作用，同时更好发挥政府作用，营造公平竞争的市场环境，建设全国统一、开放的有线电视大市场，让市场机制激励创新 ，营造风清气正、干事创业的良好氛围，是消除设租与寻租的最有效手段。

全文完，如果觉得对行业发展有利，就请随手点个赞或者讨论评论吧！